2022年堪稱資本市場的“光伏年”，光伏行業(yè)成為今年市場的最大的“風(fēng)口”。上市公司涉光伏股價必漲，已成A股的一大“潛規(guī)則”。正是在這一背景下，據(jù)不完全統(tǒng)計，目前累計有超過20家上市公司跨界涉足光伏，而其中不乏蹭熱點的現(xiàn)象存在。個人以為，對蹭光伏熱點的上市公司應(yīng)堅決說“不”。
上市公司跨界涉足光伏的方式有多種，或股權(quán)收購，或投資建設(shè)光伏項目，或與光伏企業(yè)共同出資成立新公司，甚至也有將房產(chǎn)租賃給光伏企業(yè)而躋身于光伏概念股的。無論是哪種方式，能否增厚上市公司業(yè)績暫且不說，其股價基本上都會有所反應(yīng)。
整體而言，上市公司跨界光伏領(lǐng)域各有不同。包括光伏電池片、光伏電站、光伏發(fā)電、光伏新材料、光伏硅片、光伏儲能、光伏異質(zhì)結(jié)等，均有不同的上市公司欲涉足。實際上，由于光伏產(chǎn)業(yè)鏈涉及的領(lǐng)域眾多，也為上市公司蹭光伏這一市場熱點創(chuàng)造了條件。
如果是上下游企業(yè)“跨界”光伏行業(yè)，這主要與延伸產(chǎn)業(yè)鏈有關(guān)，客觀上講無可厚非。但問題在于，某些企業(yè)與光伏根本不沾邊，卻也欲站上光伏的風(fēng)口，意圖從中分一杯羹，個人以為是值得商榷的。
從跨界光伏的上市公司看，有主營益智玩具的沐邦高科，有主營紙業(yè)的景興紙業(yè)，有做生豬養(yǎng)殖的正邦科技，也有從事乳業(yè)的皇氏集團，還有地產(chǎn)行業(yè)的藍光發(fā)展（后又發(fā)布公告稱公司未開展光伏產(chǎn)業(yè)相關(guān)業(yè)務(wù)）等，跨界光伏的上市公司可謂“五花八門”。
值得注意的是，跨界上市公司也呈現(xiàn)出鮮明的特點。一是來傳統(tǒng)行業(yè)的上市公司不在少數(shù)。像上述正邦科技等。二是多家跨界上市公司的業(yè)績平平，甚至不乏持續(xù)虧損的上市公司置身其中。也正因為如此，這些上市公司動起了轉(zhuǎn)型的心思，而處于風(fēng)口的光伏則成為首選。
不過，對于上市公司而言，跨界并非易事，畢竟隔行如隔山。從此前的眾多上市公司跨界案例看，跨界成功的較為少見。而且，涉足光伏行業(yè)，需要上市公司有人才、技術(shù)等方面的儲備，更需要有雄厚的資金作后盾，而絕非上市公司發(fā)個公告，簽訂協(xié)議就可達到目的。
事實上，某些上市公司跨界光伏行業(yè)，根本就是一“噱頭”。比如藍光發(fā)展欲涉足光伏行業(yè)，但去年7月份，該公司出現(xiàn)公開市場債券違約事件。而截至今年6月30日，藍光發(fā)展累計到期未能償還的債務(wù)本息合計金額高達387.75億元，且預(yù)計2022 年半年度歸屬于上市公司股東的凈資產(chǎn)為負(fù)。試問，巨額債務(wù)壓身，凈資產(chǎn)預(yù)計為負(fù)的藍光發(fā)展拿什么進軍光伏產(chǎn)業(yè)？
藍光發(fā)展也在8月18日發(fā)布風(fēng)險提示公告稱，近期，雖然公司與廣東歐昊集團有限公司共同成立了成都歐藍光伏有限公司，但公司持股比例僅為30%，不控股不并表。且由于公司債務(wù)問題，目前尚沒有資金實繳注冊資金，相關(guān)資源及技術(shù)人員尚未配備，尚無合作項目，后續(xù)存在著不確定性，預(yù)計不會對公司當(dāng)期業(yè)績造成較大影響。
個人以為，眾多上市公司扎堆跨界光伏的現(xiàn)象，不排除有的上市公司存在轉(zhuǎn)型的需要，但蹭市場熱點的亦大有人在。通過蹭光伏這一市場熱點，來達到不可告人的目的。或為了炒高股價，或為了重要股東高位減持套現(xiàn)，或為了緩解大股東股權(quán)質(zhì)押風(fēng)險，或為了達到其他方面的目的。對于上市公司頻現(xiàn)蹭熱點的現(xiàn)象，監(jiān)管部門有必要強化管理，以凈化市場環(huán)境。
某些上市公司跨界光伏行業(yè)，以及蹭熱點的行為，也凸顯出現(xiàn)行信披制度所存在的短板。比如綠康生化的案例就非常典型。該公司發(fā)布6倍溢價收購光伏產(chǎn)業(yè)鏈公司100%股權(quán)公告后，曾引發(fā)股價連續(xù)5個交易日“一”字漲停。而在監(jiān)管部門下發(fā)關(guān)注函后，綠康生化又叫停了該交易。盡管如此，股價大幅上漲的事實已經(jīng)形成，“先知先覺”者也從中賺得盆滿缽滿。
某些上市公司跨界，不僅涉嫌蹭熱點，也涉嫌操縱市場，并因之在市場上造就新的不公平，像綠康生化“虛晃一槍”的蹭熱點行為即是如此。
基于此，對上市公司發(fā)布對股價有較大影響的重大事項，建議建立信息披露的持續(xù)跟蹤制度。一旦上市公司在發(fā)布消息造成股價大幅波動后，又公告停止實施的，無論什么原因，監(jiān)管部門都有必要啟動調(diào)查程序。該處罰的處罰，該認(rèn)定虛假陳述的認(rèn)定虛假陳述，并由此讓上市公司付出應(yīng)有的代價。個人以為，建立重大事項信息披露的持續(xù)跟蹤制度，將有利于抑制上市公司蹭熱點等行為，更好地保護市場與投資者。
