摘要：隨著全球肉類食品需求的增加，在此類食品生產(chǎn)各環(huán)節(jié)涉及能源和物質(zhì)投入的同時，也伴隨著大量溫室氣體的排放，基于生命周期理論對肉類食品生產(chǎn)的碳足跡進(jìn)行分析對于碳標(biāo)簽在中國的應(yīng)用及食品碳排放具有重要的約束意義。發(fā)達(dá)國家在此方面已經(jīng)進(jìn)行了前沿的理論研究和實踐探索，而我國仍處于起步階段。本文旨在衡量三種主要肉類食品即牛肉、豬肉、雞肉在世界主要出口大國如澳大利亞、巴西、日本等國的溫室氣體（GHG）排放數(shù)據(jù)（也稱碳足跡），以生命周期理論為基礎(chǔ)，利用這些國家的研究方法，計算肉類食品系統(tǒng)鏈的GHG排放數(shù)據(jù)、探索生命周期理論在計算碳排放的優(yōu)點和限制，發(fā)掘此種方法應(yīng)用在碳標(biāo)簽上的前景，使消費者增強(qiáng)產(chǎn)品生產(chǎn)對環(huán)境影響的意識，以期實現(xiàn)碳減排目標(biāo)方面產(chǎn)生實質(zhì)性的作用，同時探索碳標(biāo)簽在引導(dǎo)食品消費上的應(yīng)用前景，這也成為我國探尋碳標(biāo)簽制度進(jìn)一步發(fā)展的驅(qū)動力。
關(guān)鍵詞：生命周期理論，肉類食品，碳標(biāo)簽，碳足跡，系統(tǒng)邊界
全球人口的快速增長不僅引發(fā)了人們對能源、材料的加速需求，而且為了應(yīng)對人口增長保證糧食安全，全球食品生產(chǎn)的需求也不斷增加，世界農(nóng)業(yè)面臨著巨大的壓力。同時，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，越來越多的國家對于諸如肉類等高附加值的食品需求不斷增加，使畜牧業(yè)的發(fā)展對環(huán)境產(chǎn)生了重大影響：一方面畜牧業(yè)是土地污染的主要來源，畜產(chǎn)品養(yǎng)殖過程中產(chǎn)生的有機(jī)物、病原體和毒素首先進(jìn)入土壤，然后隨大氣循環(huán)流入湖泊和河流；另一方面，為了擴(kuò)大可以用于畜牧養(yǎng)殖的土地面積，大量的森林遭到砍伐，導(dǎo)致了利用光合作用分解二氧化碳的森林面積的大量減少。聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織（UNFAO）2006年公布的三種最常見的溫室氣體為二氧化碳(CO2)、甲烷（CH4）和一氧化二氮（N2O），肉類食品產(chǎn)生的三種氣體中CO2占所有人為CO2排放量的9%，CH4排放量占37%，N2O排放量占65%。牲畜產(chǎn)生的肥料是產(chǎn)生N2O的主體，而CH4主要來于碳水化合物在反芻動物體內(nèi)消化的腸內(nèi)發(fā)酵過程。與此同時，根據(jù)聯(lián)合國糧食與農(nóng)業(yè)組織的調(diào)查顯示年度人均肉類消費量的增長變化，在1980年至2002年間翻了一番，從人均每年14kg上升至每年28kg。發(fā)達(dá)國家對肉類的需求預(yù)計將保持相對穩(wěn)定，但是發(fā)展中國家的肉類需求預(yù)計將成倍增長，到2030年人均年肉類消費需求將達(dá)到37kg。
1 利用生命周期理論分析肉類食品碳足跡的重要性
利用生命周期法分析溫室氣體排放，可以在完整的食品鏈溫室氣體排放清單的基礎(chǔ)上生成一種比較系統(tǒng)和綜合地進(jìn)行環(huán)境影響測評的手段。針對食品碳排放研究方法大致可分為三種：第一種是利用食物碳折算系數(shù)法分析居民食物碳消費的現(xiàn)狀和變化；第二種是以物質(zhì)投入為視角的食品消費綜合碳排放研究，食品消費周期中能源、化學(xué)品等物質(zhì)投入進(jìn)行分析；第三種是利用宏觀數(shù)據(jù)對于食品系統(tǒng)鏈中食品消費碳排放進(jìn)行分析和測算。而利用生命周期評價法是最為直接、全面的，該分析法確定了所有涉及到生產(chǎn)、消費和廢棄物處理的活動，分析了這些活動中相關(guān)的能源和物質(zhì)需求，并且評估產(chǎn)品生命周期的溫室氣體排放。其分析結(jié)果可以作為信息反映在溫室氣體排放標(biāo)簽即碳標(biāo)簽上，有助于消費者做出更加明智的消費選擇，也有助于食品生產(chǎn)者低碳生產(chǎn)信心的建立。
中國作為人口總數(shù)世界第一的大國，更加渴望順應(yīng)綠色生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展潮流，大力發(fā)展碳減排。但是同時我們也要面對現(xiàn)實，碳足跡信息系統(tǒng)的建立和碳標(biāo)簽制度的應(yīng)用在我國仍處于發(fā)展階段。本文不針對某一特定農(nóng)業(yè)部分做評估，而是把目標(biāo)和范圍鎖定在世界范圍主要出口和消費的肉類食品-牛肉、豬肉及雞肉上，這三種肉類食品也是我國消費者主要選擇的肉類食品。選取國外主要生產(chǎn)及出口這三類肉制品的國家為研究對象，深度研究這三種肉類食品在食品系統(tǒng)里體現(xiàn)為農(nóng)場模式的生產(chǎn)過程，并且完成加工后靠海運的方式運至港口，即整個食品生產(chǎn)從“搖籃”到“大門”全過程的溫室氣體排放。
2 中國肉類食品及進(jìn)口肉類食品消費持續(xù)增長
隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民收入水平的提高和中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程，我國食品消費數(shù)量不斷的持續(xù)增長，人們的食品消費模式也隨之變化：1985至1995年，我國人均肉類消費從16.6kg增加到33.5kg，增加了16.9 kg；1995至2005年，人們對于肉類食品的需求不斷增加，十年間共計增加了25.7kg；最近十年，我國食品消費隨著從溫飽型到數(shù)量型再到質(zhì)量型轉(zhuǎn)變，人們對于肉類食品的消費增加幅度減少，趨于穩(wěn)定。根據(jù)中國國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)及中國產(chǎn)業(yè)信息網(wǎng)數(shù)據(jù)整理（圖1），2014年中國年度肉類消費量為人均63.6kg，遠(yuǎn)高于全球平均水平，但低于美國等其他發(fā)達(dá)國家，在2014年，美國的肉類消費達(dá)到了人均106.5kg（美國肉類協(xié)會，2015）。根據(jù)圖1統(tǒng)計，近兩年來，我國主要的食品消費集中在以大米、小麥為主的谷物，其次為豬肉、牛肉，以蛋、禽肉為主的家禽類等。我國是農(nóng)畜產(chǎn)品進(jìn)口大國，近年來肉類食品進(jìn)口量也大幅度增加，2015年我國肉類進(jìn)口268.4萬噸，比2014年的244.2萬噸增加了24.2萬噸，增長9.9%。其中，豬肉進(jìn)口155.5萬噸，比上年增加17.8萬噸，增長12.9%；牛肉進(jìn)口49.48萬噸，比上年增加17.8萬噸，增長56.5%。
圖1 近三十年來我國人均肉類消費
本文不是針對某一特定農(nóng)業(yè)部分做評估，而是把目標(biāo)和范圍定在我國及其它國家主要消費的肉類食品-牛肉、豬肉及雞肉上，選取國外主要生產(chǎn)及出口這三類肉制品的國家為研究對象，針對三種不同的肉類食物的調(diào)查，每種肉類生產(chǎn)的生命周期中系統(tǒng)邊界將分別展示出來-從農(nóng)場生產(chǎn)開始到食品貨物運送至進(jìn)口國。同時，由于溫室氣體排放的功能單元選擇對碳排放結(jié)果的解釋有重要意義，本文大部分情況下描述排放量用生產(chǎn)每公斤肉類所產(chǎn)生的CO2總排量來計算。為了深入比較分析，三種肉類食品的碳足跡也將橫向比較分析展示。
3 三種主要肉類碳足跡系統(tǒng)邊界背景分析
3.1 牛肉生產(chǎn)碳足跡系統(tǒng)邊界背景分析
對牛肉生產(chǎn)中碳足跡的研究結(jié)果取自出口量較大的、有代表性的四個國家：加拿大出產(chǎn)的牛肉；美國中西部地區(qū)的農(nóng)場出產(chǎn)的牛肉；日本的奶牛、小牛、牛肉系統(tǒng)生產(chǎn)的牛肉分析；巴西的畜牧企業(yè)出產(chǎn)的牛肉。所有牛肉生產(chǎn)的通用系統(tǒng)邊界情況見圖2。
圖2 牛肉生產(chǎn)的通用系統(tǒng)邊界
牛肉生產(chǎn)體系主要由兩個部分組成-牛犢飼養(yǎng)階段和肉牛飼養(yǎng)階段。加拿大學(xué)者BeauCHemiN等人對于加拿大的牛肉生產(chǎn)體系碳排放進(jìn)行了8年的持續(xù)調(diào)查研究，其研究成果已經(jīng)廣泛應(yīng)用于加拿大西部的畜牧業(yè)系統(tǒng)：對于牛肉生產(chǎn)碳排放的觀測從牛犢飼養(yǎng)開始，在肉類生產(chǎn)環(huán)節(jié)持續(xù)，直到肉牛被屠宰結(jié)束，在整個飼養(yǎng)階段，需要大量飼料喂養(yǎng)及草場放牧，當(dāng)肉牛的體重達(dá)到約605kg左右時被送去屠宰場進(jìn)行屠宰加工。美國中西部地區(qū)農(nóng)場的肉牛飼養(yǎng)以豆類、牧場飼料和干草為主要原料，當(dāng)肉牛體重達(dá)到平均636kg時被送去屠宰場進(jìn)行宰殺，在這整個階段內(nèi)的累積能耗以CO2和N2O為主的溫室氣體排放和與氮類化肥有關(guān)的其他污染排放作為相關(guān)的污染指標(biāo)。在日本，牛犢的飼養(yǎng)需要約14個月，其中包括9個月的母牛產(chǎn)仔期和5個月的哺乳期，牛犢從8個月大開始育肥直到26個月出欄上市。日本學(xué)者研究強(qiáng)調(diào)，牛肉生產(chǎn)系統(tǒng)中生產(chǎn)的廢物特別是N2O等含氮類廢棄物會造成全球氣候變暖。巴西學(xué)者Cederberg等在2011年研究了連續(xù)在巴西農(nóng)業(yè)系統(tǒng)中的放牧的牛肉產(chǎn)量，巴西牛平均產(chǎn)犢間隔為21個月，牛的屠宰的平均年齡為4歲，平均體重為200公斤，牛的排泄物中氮的含量可以作為其N2O排放計算依據(jù)。
3.2 豬肉生產(chǎn)碳足跡系統(tǒng)邊界背景分析
對豬肉生產(chǎn)碳足跡的研究，主要選取了澳大利亞和加拿大作為研究對象。WiedemaNN等人在2010年先后在澳大利亞東部的昆士蘭州和新南威爾士州兩個州進(jìn)行了豬肉生產(chǎn)供應(yīng)鏈調(diào)查：在這兩個地區(qū)的生豬飼養(yǎng)場，新生仔豬在出生3周后斷奶，然后被轉(zhuǎn)移到仔豬養(yǎng)殖房；再經(jīng)過3周的養(yǎng)殖會被移到成豬養(yǎng)殖房進(jìn)行約6周的飼養(yǎng)，上市的成熟豬體重平均為96.9公斤。WiedemaNN等研究發(fā)現(xiàn)，主要的資源利用和環(huán)境問題例如能源使用和溫室氣體排放相關(guān)問題都與澳大利亞豬肉供應(yīng)鏈有聯(lián)系。除此之外，根據(jù)1991～2011期間加拿大養(yǎng)豬業(yè)的溫室氣體排放量的研究，加拿大的飼養(yǎng)場通常是飼喂谷物和油籽作物的普通場地，并不會細(xì)分仔豬和成豬分別飼養(yǎng)，在飼養(yǎng)過程中生產(chǎn)的CO2、N2O和CH4等溫室氣體，以及養(yǎng)殖設(shè)施維護(hù)和用作動物飼料的農(nóng)作物生產(chǎn)的GHG排放量均要納入碳足跡的分析。
3.3 雞肉生產(chǎn)碳足跡系統(tǒng)邊界背景分析
目前世界各國市場上的雞肉都以家禽養(yǎng)殖場供應(yīng)為主，選取養(yǎng)殖系統(tǒng)較為先進(jìn)的芬蘭和傳統(tǒng)工業(yè)化肉雞飼養(yǎng)為主的巴西和阿根廷為例進(jìn)行系統(tǒng)邊界分析，對于家禽養(yǎng)殖場低碳化管理有重要的約束意義。Katajajuuj等收集了芬蘭赫爾辛基肉雞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)上的20個農(nóng)場，進(jìn)行數(shù)據(jù)分析研究，包括雞飼料種植生產(chǎn)、肥料管理、飼料運輸和仔雞雞舍使用及暖房使用、肉雞屠宰，這些供應(yīng)鏈不同階段的溫室氣體排放是通過反映在芬蘭輸電線路數(shù)據(jù)中的農(nóng)場的電力消耗值進(jìn)行計算的。在巴西及阿根廷，根據(jù)典型的傳統(tǒng)農(nóng)場系統(tǒng)，Da Silva等（2010）利用清單式分析法分析了肉雞生產(chǎn)鏈中從搖籃到上市前的整個過程，此類產(chǎn)品生命周期研究包括從飼料種植起，一直到肉雞進(jìn)入屠宰場為止，并用此方法進(jìn)行主要碳足跡分析。
4 國外主要肉類生產(chǎn)碳足跡分析
4.1 牛肉生產(chǎn)總體碳足跡
根據(jù)對加拿大、美國、日本和巴西牛肉生產(chǎn)碳足跡系統(tǒng)邊界的分析，四國的牛肉生產(chǎn)的總體碳足跡分析在圖3中顯示。其研究結(jié)果顯示美國的牛肉產(chǎn)生碳足跡量最大，超過了36kg，日本牛肉生產(chǎn)碳足跡量較小在26kg左右，圖3分析說明了溫室氣體排放在牛肉生產(chǎn)的各個不同階段所占的量。
據(jù)圖3和圖4反映出從肉牛育肥飼養(yǎng)到牛肉運輸上市的整個過程，溫室氣體產(chǎn)生的最主要部分是肉牛的腸內(nèi)發(fā)酵，約占其總體碳足跡的43.4%，而其他顯著的溫室氣體排放來源于糞肥管理和飼料生產(chǎn)。由于各個國家的耕作傳統(tǒng)的不同，肉牛的飼養(yǎng)方式不同，會產(chǎn)生對環(huán)境不同的影響。選擇用粗飼料喂養(yǎng)，例如用草料和水稻等喂養(yǎng)的牛，比集中喂養(yǎng)細(xì)飼料如米和小麥麩皮牛會產(chǎn)生更多的腸內(nèi)發(fā)酵排放，如果選擇了在牛犢的育肥結(jié)束后采用集中喂養(yǎng)的方法，這比放牧的方式更可以減少溫室氣體的排放。
圖3 不同國家各階段中生產(chǎn)每公斤牛肉產(chǎn)生的CO2量
比較四個國家的飼養(yǎng)方式，飼養(yǎng)場系統(tǒng)是對全球氣候變暖影響最低的飼養(yǎng)系統(tǒng)，而采用放牧飼養(yǎng)產(chǎn)生的溫室氣體排放量最大。育肥和飼料生產(chǎn)在肉牛飼養(yǎng)全過程是高能耗階段，因為這兩個階段需要機(jī)械、農(nóng)藥和化肥的綜合應(yīng)用，同時也會涉及到加工和運輸。相較于美國而言，日本牛肉生產(chǎn)的碳排放總量較低，這可以歸功于日本采用的母牛和牛犢的獨立的飼養(yǎng)系統(tǒng)而不是混養(yǎng)的方法。除此之外，育肥階段的時間控制對溫室氣體排放水平也有影響。通過縮短飼養(yǎng)時間，把肉牛的出欄時間從28個月縮至26個月，牛肉生產(chǎn)的溫室氣體排放量可以從20.6kg減少到19.7kg。
圖4 牛肉生產(chǎn)不同階段所占的碳排放比例（根據(jù)圖3整理）
相比較于飼養(yǎng)階段，牛肉加工和牛肉產(chǎn)品的運輸對溫室氣體排放所占的比例分別為5.4%和3.5%。如果鼓勵肉牛飼養(yǎng)場選址在小麥和大米的原產(chǎn)農(nóng)場附近，同樣可以減少溫室氣體排放，這樣做一是采用距離較近的地區(qū)出產(chǎn)的飼料會使運輸碳排放減少，二是小麥和水稻秸稈可以從牛糞中交換堆肥，采取這種方法可以使碳排放量減少22.2%～27.4%。
4.2 豬肉生產(chǎn)總體碳足跡
我們以澳大利亞和加拿大的豬肉生產(chǎn)為例，澳大利亞兩個地區(qū)的生產(chǎn)豬肉的碳足跡分別為5.48kg和3.39kg，在加拿大為每公斤3.94kg。每個階段的碳排放產(chǎn)生比例具體參見圖5。
圖5 不同國家各階段生產(chǎn)每公斤豬肉產(chǎn)生的CO2量
從圖5中分析，豬肉生產(chǎn)過程的糞便管理是其溫室氣體排放的最大來源，所占的碳足跡比例25.0%～64.5%之間。在澳大利亞北部的豬肉生產(chǎn)系統(tǒng)中，糞便等垃圾會被直接投入到污水處理池中，這種處理方式會產(chǎn)生大量的甲烷，雖然部分甲烷氣體可以通過池塘覆蓋和甲烷燃燒得到緩解，但是這樣做仍然會生成大量的CO2。這種高碳排放的方式可以用降低貯槽溫度，以減少細(xì)菌活性產(chǎn)生的方式來替換，這種方式還可以產(chǎn)生液體肥料，可以用作耕地肥料，或轉(zhuǎn)化產(chǎn)生沼氣用于供熱或者生產(chǎn)電力。此外，生豬的飼養(yǎng)場的場房類型也會對糞便管理的溫室氣體排放產(chǎn)生間接影響：澳大利亞的成功做法是采用深層糞便處理豬舍來代替?zhèn)鹘y(tǒng)的將糞便流入污水處理廠的漏縫地板的豬舍，這種做法使澳大利亞南部的豬肉生產(chǎn)體系中溫室效應(yīng)潛能值大大下降?！ ?/div>
從圖5中分析，其它主要的溫室氣體產(chǎn)生階段為生豬養(yǎng)殖和飼料生產(chǎn)階段，平均分別占總體溫室氣體排放的19.0%和20.6%。豬肉加工和運輸對溫室氣體排放的所占比率比牛肉生產(chǎn)所占略高，分別平均為10.1%和5.6%。然而，相比于糞便管理階段會因為飼養(yǎng)方式的不同產(chǎn)生不同排量的溫室氣體，其它階段并不會因為飼養(yǎng)方不同顯示出較大差別，因此，豬肉生產(chǎn)的碳減排應(yīng)當(dāng)在優(yōu)化糞便管理策略上多做努力。
4.3 雞肉生產(chǎn)總體碳足跡
對于雞肉生產(chǎn)碳足跡分析的案例來源于美國、巴西及阿根挺，具體總體碳足跡分析見圖6。在巴西及阿根廷生產(chǎn)每公斤雞肉產(chǎn)生2.44～2.97kg的CO2，在芬蘭為3.62kg。雞肉生產(chǎn)過程中的溫室氣體排放最多的兩個階段為飼料生產(chǎn)和禽雞養(yǎng)殖，所占比例分為37%～53%及19%～39%。巴西和阿根廷的禽類糞便被用于生產(chǎn)肥料，這樣也大大降低了飼料生產(chǎn)過程中的溫室氣體排放。芬蘭利用提高禽舍加熱系統(tǒng)的能源利用率使禽雞養(yǎng)殖的溫室氣體排放得到有效的控制。對比于牛肉和豬肉的生產(chǎn)，雞肉加工階段所產(chǎn)生的溫室氣體排放是最少的，平均僅占總體碳足跡的7.2%；但是調(diào)查案例也表明，雞肉等家禽肉類運輸?shù)哪茉聪膮s比運輸其它肉類要多，占到了平均的18.1%，這也說明了盡量消費國內(nèi)飼養(yǎng)的家禽或是從距離較近的鄰國進(jìn)口雞肉會很有效地降低運輸過程中的碳排放。
圖6 不同國家各階段生產(chǎn)每公斤雞肉產(chǎn)生的CO2量
4.4 橫向比較三種肉類碳足跡量的總結(jié)果
綜合總結(jié)以上三種不同國家生產(chǎn)的肉類不同結(jié)果，生產(chǎn)每公斤牛肉、豬肉和雞肉所產(chǎn)生的碳足跡的比較分析在圖7中顯示。
分析圖7，很明顯看到生產(chǎn)牛肉會比豬肉和雞肉產(chǎn)生更多的碳排放。究其主要原因是由于肉牛的飼養(yǎng)會產(chǎn)生大量的腸道氣體發(fā)酵，雖然糞便管理階段是豬肉生產(chǎn)的碳足跡的主要涵蓋部分，但是對比起牛肉生產(chǎn)，還是后者對溫室氣體排放有更高的貢獻(xiàn)。在牛肉生產(chǎn)系統(tǒng)鏈的糞便管理中，每生產(chǎn)1kg牛肉會產(chǎn)生平均6.27kg的CO2，而生產(chǎn)1kg豬肉會產(chǎn)生的平均CO2量為2.24kg。基于溫室效應(yīng)潛能值，對比每公斤肉類產(chǎn)生的溫室氣體，牛肉對有全球變暖的影響潛力比豬肉多437%，比生產(chǎn)雞肉多715%。因此，牛肉的消費比豬肉和雞肉的消費對環(huán)境的影響顯著得多。
圖7 三種肉類生產(chǎn)過程中的碳排放橫向比較
據(jù)新加坡學(xué)者TaN等（2014）對于新加坡肉類消費的研究，他們發(fā)現(xiàn)盡管生產(chǎn)每公斤牛肉產(chǎn)生的溫室氣體比豬肉和雞肉多，但是這種差別和其價格的相關(guān)度并不大，反映為牛肉生產(chǎn)的環(huán)境成本并沒有計算到零售價格中，而相比之下的豬肉和雞肉的價格與它們對環(huán)境的影響的差異表現(xiàn)出更大的密切性。深究原因是美國等發(fā)達(dá)國家實行高額糧食補(bǔ)貼政策，實際的肉類生產(chǎn)的資源消耗被數(shù)額巨大的飼料補(bǔ)貼所彌補(bǔ)，牛肉生產(chǎn)正是這種糧食補(bǔ)貼的主要受益者，在這樣的發(fā)達(dá)國家，牛肉被隱性地過度生產(chǎn)和過度消費了，而這對環(huán)境造成了極大的傷害。
5 基于生命周期評價理論的肉類食品碳足跡分析的優(yōu)勢及局限性
產(chǎn)品生命周期理論，產(chǎn)生于上個世紀(jì)70年代，最早是用于美國的產(chǎn)品包裝的界定和評價，該理論被用于食品生命周期的碳排放測定，目的是把食品從生產(chǎn)、運輸、銷售到消費的全過程看作一個生命周期系統(tǒng)，由此系統(tǒng)產(chǎn)生的能源消耗及碳排放是可以量化評價的。該理論的實踐意義就在于使從原材料到廢物處理的整個產(chǎn)品生命周期的碳排放能夠定量化和可識別化，以實現(xiàn)預(yù)警生產(chǎn)者和消費者的低碳環(huán)保目的，這于對于肉類食品從食品系統(tǒng)鏈碳排放現(xiàn)狀出發(fā)，觀測肉類食品系統(tǒng)鏈中各節(jié)點對碳排放的影響有重要意義。中國借鑒外國經(jīng)驗，做好肉類食品生產(chǎn)環(huán)節(jié)碳排放量計算，對于減少企業(yè)生產(chǎn)源頭和生產(chǎn)過程的碳排放，提高能源和資源效率，是實現(xiàn)廢物減量化的一種良好方式。
雖然對各國案例分析的結(jié)果闡明了溫室氣體排放與肉類生產(chǎn)的食品生命周期相關(guān)，但是用生命周期理論研究食品碳足跡還是存在一些局限性：生命周期研究是以系統(tǒng)邊界為研究對象的，但系統(tǒng)邊界與不同的參數(shù)相關(guān)，因此研究結(jié)果的絕對值存在不確定性，對于直接測量一個農(nóng)場的溫室氣體排放量極其困難。大多數(shù)案例中數(shù)據(jù)收集是基于不同生產(chǎn)階段的氣體排放的總合，因此農(nóng)場和養(yǎng)殖場的具體情形不同會影響溫室氣體排放因素，對結(jié)果也會產(chǎn)生影響，因此，要采用總體衡量的方案來考慮影響溫室氣體排放的不同因素及CO2排放總量。
另外，在研究三種肉類食品的碳足跡時，盡量要保證每個方案的系統(tǒng)邊界的一致性，要把食品系統(tǒng)鏈中有關(guān)溫室氣體排放的相關(guān)活動都要統(tǒng)計進(jìn)來，但是由于不同食品的系統(tǒng)邊界的復(fù)雜性，如養(yǎng)殖場建造及牛犢、仔雞飼養(yǎng)體現(xiàn)在牛肉和雞肉生產(chǎn)中就有差異。盡管這些差異不會對研究結(jié)果造成重大影響，但是這些差異確實存在。雖然研究結(jié)果在絕對意義上不具有可比性，但這種相對比較在闡明食品生產(chǎn)過程碳排放面臨的環(huán)境問題上是有重要意義的。
利用生命周期理論的肉類碳足跡分析證實了肉類等食品的生產(chǎn)對于環(huán)境產(chǎn)生影響，但這種分析也會造成其它反映環(huán)境指標(biāo)的遺漏，例如，碳足跡指標(biāo)并沒有反映酸雨、富營養(yǎng)化和水的資源利用等指標(biāo)。因此，使用碳足跡指標(biāo)作為唯一依據(jù)而引導(dǎo)消費者做出選擇，從嚴(yán)格意義上來講，只能用于限制全球氣候變暖，但對其他環(huán)境影響的行為不能做出具體導(dǎo)向。
6 基于生命周期評價理論的肉類食品碳足跡分析及碳標(biāo)簽制度的總結(jié)與展望
利用生命周期理論分析溫室氣體排放是一個復(fù)雜的分析過程，用此種方法進(jìn)行的碳足跡分析需要大量的數(shù)據(jù)收集和資料支撐。因此，更有效的數(shù)據(jù)收集方法的發(fā)展與碳標(biāo)簽的發(fā)展也會起到相關(guān)的推動作用。瑞典的馬克斯?jié)h堡在碳標(biāo)簽應(yīng)用方面的成功經(jīng)驗值得借鑒，其成功的原因在于馬克斯?jié)h堡的產(chǎn)品都有統(tǒng)一碳標(biāo)簽指標(biāo)，使得消費者在做購買決策時，方便地考慮每個漢堡相關(guān)的碳排放。這說明碳標(biāo)簽的確可以影響消費者的購買決策，但需要有足夠的加貼碳標(biāo)簽的產(chǎn)品，利用生命周期理論有助于統(tǒng)一碳標(biāo)簽標(biāo)識，以便于消費者在第一時間可以做出比較選擇。
碳標(biāo)簽作為載有食品系統(tǒng)鏈中產(chǎn)生的溫室氣體排放情況的標(biāo)識，它的基本作用體現(xiàn)在：提供給消費者相應(yīng)的信息，促進(jìn)消費者選擇低碳生產(chǎn)的食品，及鼓勵零售業(yè)采購低碳生產(chǎn)食品用以銷售。從碳標(biāo)簽制度的發(fā)展上來看，應(yīng)當(dāng)把碳標(biāo)簽作為幫助人們進(jìn)行低碳消費選擇的重要工具。正如食品包裝上營養(yǎng)成份標(biāo)簽從最初的被消費者忽視，到受到重視并在消費者購買習(xí)慣偏好中體現(xiàn)，我們也可以預(yù)見碳標(biāo)簽在食品上的加貼也可以作為指引消費者的購買行為的指標(biāo)。例如，2012年由新加坡環(huán)境理事會發(fā)起的新加坡綠色標(biāo)簽計劃為滿足要求的產(chǎn)品加貼綠色標(biāo)簽印章，這種綠色印章已經(jīng)被市場認(rèn)可并逐步為消費者所接受。
碳標(biāo)簽發(fā)展的局限性也限制了碳標(biāo)簽制度的發(fā)展。碳標(biāo)簽上的標(biāo)識信息，特別是數(shù)字標(biāo)識，不能被消費大眾完全理解?？梢岳没谏芷诶碚摰氖称诽甲阚E分析理論和應(yīng)用方法，使因為養(yǎng)殖生產(chǎn)方式的不同，進(jìn)口來源的原產(chǎn)國家不同等原因，造成相同食品上反映不同的數(shù)字在碳標(biāo)簽上反應(yīng)出來，例如生產(chǎn)1kg牛肉因不同生產(chǎn)運輸方式等會產(chǎn)生26.8～38.5kg不同的CO2排放量；對于豬肉生產(chǎn)中至關(guān)重要的糞便管理來說，如果優(yōu)化管理可以使CO2排放量從5.7kg減少到3.3kg，這樣的含有生命周期理論的數(shù)字結(jié)果反映在碳標(biāo)簽上會消除碳標(biāo)簽的外部效應(yīng)。
除此之外，基于生命周期理論的食品碳足跡分析的研究還應(yīng)該進(jìn)一步深入，例如明確肉類食品的生命周期碳排放評價范圍，設(shè)定其食品系統(tǒng)鏈不同節(jié)點的碳排放評價功能；收集如能源使用、直接排放等通用活動水平數(shù)據(jù)和排放因子來生成食品系統(tǒng)鏈的碳排放清單；利用其生命周期中所有活動的材料、能源和廢棄物及排放因子構(gòu)建食品系統(tǒng)鏈的生命周期碳排放計算評價系統(tǒng)，從肉類食品的全生命周期鎖定其真實的碳足跡，從而達(dá)到碳標(biāo)簽使用的確定化、精確化，形成科學(xué)合理的碳足跡分析及碳標(biāo)簽標(biāo)識體系。
- 下一篇：肉類加工污水處理方法
- 上一篇：“豬肉王國”丹麥的高科技養(yǎng)殖體系
版權(quán)聲明：
1. 轉(zhuǎn)載本網(wǎng)內(nèi)容，請注明來源“中國肉類機(jī)械網(wǎng)”，或與本網(wǎng)聯(lián)系，違者將追究法律責(zé)任。
2.本網(wǎng)轉(zhuǎn)載刊登的文章以信息傳播為目的，僅代表作者個人觀點，版權(quán)由原作者或供稿方所擁有，并不構(gòu)成投資建議，據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。
3. 如果轉(zhuǎn)載文章涉及您的合法權(quán)益和版權(quán)問題，或者轉(zhuǎn)載出處出現(xiàn)錯誤，請及時與本網(wǎng)聯(lián)系進(jìn)行刪除。
4. 友情提醒：網(wǎng)上交易有風(fēng)險,請買賣雙方謹(jǐn)慎交易,謹(jǐn)防上當(dāng)受騙！
5. 投稿與合作熱線：010-88133989， E-mail：mpmpc@126.com
