摘要：為了分析中國目前牛肉產(chǎn)業(yè)產(chǎn)銷環(huán)節(jié)的損耗及可食部分情況，基于典型性和代表性的原則，結合我國幾大肉牛優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)、消費區(qū)，于2015年在北京市、重慶市、四川省、吉林省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、山東省等6省( 直轄市)7地市的數(shù)十個一體化企業(yè)、中小型屠宰場、商超及批發(fā)市場開展了我國牛肉產(chǎn)品從生產(chǎn)到消費各環(huán)節(jié)損耗情況的調(diào)研，在牛肉的生產(chǎn)與有效供給之間建立起定量關系，以期為研判未來我國牛肉產(chǎn)品供需情況提供詳實可靠的數(shù)據(jù)支撐。
關鍵詞：牛肉產(chǎn)業(yè)；供給；流通損耗；有效實物供給量
近年來，我國牛肉產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，牛肉產(chǎn)量持續(xù)增長，在肉類總產(chǎn)量中的比重逐步提高。長期以來我國牛肉產(chǎn)品存在實際消費水平模糊、牛肉生產(chǎn)與牛肉消費嚴重脫節(jié)的現(xiàn)象。我國現(xiàn)有牛肉等肉類消費數(shù)據(jù)的《中國住戶調(diào)查年鑒》、《中國城市(鎮(zhèn)) 居民生活與價格年鑒》等年鑒中的調(diào)研數(shù)據(jù)普遍低于實際消費數(shù)據(jù)，而中國統(tǒng)計局的表觀消費數(shù)據(jù)又無法與實際消費數(shù)據(jù)掛鉤，形成了當前我國牛肉產(chǎn)量與實際消費量不能銜接的尷尬局面，而造成這種中國牛肉供需數(shù)據(jù)指標不一致的最主要原因是牛肉及制品從生產(chǎn)到消費所經(jīng)歷的屠宰、分割、儲存、運輸、流通、加工、零售等多個環(huán)節(jié)本身特性所決定的。這其中會存在運輸、遇冷排酸、分割、冷凍儲藏環(huán)節(jié)的水分流失；零售環(huán)節(jié)儲存不當變質(zhì)；加工環(huán)節(jié)剔除三腺、碎骨碎肉等不可食部分；消費者購買后食用時的變質(zhì)丟棄等一連串的損耗。
針對這一情況，F(xiàn)AO和美國、日本等發(fā)達國家普遍建立起一套肉類供給的全產(chǎn)業(yè)鏈監(jiān)測體系，每年在發(fā)布肉類產(chǎn)量數(shù)據(jù)的同時，會公布其損耗量及可食用系數(shù)。為此，借鑒國際主流做法，結合我國幾大肉牛優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)、消費區(qū)，選取典型地區(qū)數(shù)十家一體化企業(yè)、中小型屠宰場、商超及批發(fā)市場為采樣地點，調(diào)查中國牛肉產(chǎn)業(yè)產(chǎn)銷環(huán)節(jié)的損耗情況，計算牛肉有效實物供給量，填補目前中國牛肉產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)損耗量缺失的空白，改善牛肉供需數(shù)據(jù)不匹配的局面，以引導本國的畜禽生產(chǎn)、進口和居民的牛肉消費，并對預測未來中國牛肉產(chǎn)量、消費量有切實的參考意義。
1 中國肉牛屠宰現(xiàn)狀
1.1 調(diào)研區(qū)域的選擇
基于典型性和代表性的原則，本次調(diào)研以中國牛肉主產(chǎn)地、主銷區(qū)為主，共在6省( 直轄市)7地市完成了數(shù)十家企業(yè)調(diào)研與數(shù)據(jù)采集，其中產(chǎn)銷一體化大型企業(yè)6家，商超、批發(fā)市場等流通企業(yè)6家(表1) 。
牛肉產(chǎn)品調(diào)研6個地區(qū)中四川、重慶、吉林、內(nèi)蒙古自治區(qū)、山東為主產(chǎn)區(qū)，北京為主銷區(qū)。2014年山東、內(nèi)蒙古自治區(qū)、吉林、四川、重慶的牛肉產(chǎn)量分別為66.6萬、54.5萬、46.0萬、33.4萬、8.4萬t，分別占全國總產(chǎn)量的9.7%、7.9%、6.7%、4.5%、1.2%，產(chǎn)量在全國的排名分別為第2、第3、第5、第10、第21位(表2)。
1.2 肉牛屠宰基本情況
6個地區(qū)調(diào)研數(shù)據(jù)分析，從肉牛的屠宰情況看，我國肉牛出欄重量多數(shù)在400～600kg之間，平均每頭出欄肉牛重量為518.3kg；屠宰率的全國平均在52.99%；胴體重量的全國平均為300.5kg/頭；各地區(qū)內(nèi)臟脂肪、肥油、淋巴、三腺等胴體內(nèi)不可食部分占胴體比重浮動不大，均在2.2%水平附近，全國平均在2.25%；骨頭重量占胴體比重差異不大，除四川地區(qū)品種不同而超過19%以外，其余5個地區(qū)均保持在15%～17.5%之間，全國平均為16.49%。從牛肉產(chǎn)品的消費產(chǎn)品形態(tài)看，各地主要以冷鮮肉為主，熱鮮肉消費量占比最低，其中重慶、吉林因飲食習慣差異暫無牛肉的熱鮮消費。6個地區(qū)冷鮮、熱鮮、冷凍平均比重為49.75%、13.33%、37.25%。分地區(qū)來看，重慶地區(qū)居民偏重牛肉的冷鮮消費形態(tài)；內(nèi)蒙古自治區(qū)居民受當?shù)仫嬍沉晳T等方面影響，喜好牛肉的熱鮮消費形態(tài)；吉林地區(qū)居民牛肉的冷凍消費形態(tài)占半數(shù)，為6個地區(qū)各自牛肉產(chǎn)品的3種消費形態(tài)中，冷凍形態(tài)產(chǎn)品占比最高的地區(qū)(表3)。
表1 牛肉產(chǎn)品調(diào)研地區(qū)及調(diào)研對象
| 時間 | 調(diào)研地區(qū) | 調(diào)研對象 | |
| 一體化企業(yè) | 商超及批發(fā)市場 | ||
| 4月 | 北京市 | 北京御香苑畜牧有限公司 | 新發(fā)地食品批發(fā)市場 |
| 5月 | 重慶市 | 重慶恒都食品開發(fā)有限公司 | 永輝超市觀音橋店 |
| 5月 | 四川省 | 成都農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)中心 | |
| 6月 | 吉林省 | 長春皓月清真肉業(yè)股份有限公司 | |
| 6月 | 內(nèi)蒙古 | ①內(nèi)蒙科爾沁牛業(yè)股份有限公司 ②通遼市明清肉制品有限公司 |
科爾沁批發(fā)市場 通遼地區(qū)超市 |
| 7月 | 山東省 | 青島波爾旺肉業(yè)股份有限公司 | 青島撫順路批發(fā)市場 |
表2 調(diào)研省市2014 年牛肉產(chǎn)量及其占全國的比重
| 地區(qū) 指標 | 年產(chǎn)量（t） | 全國占比（%） | 年產(chǎn)量全國排名 |
| 山東 | 66.61 | 9.66 | 2 |
| 內(nèi)蒙古 | 54.53 | 7.91 | 3 |
| 吉林 | 45.99 | 6.67 | 5 |
| 四川 | 33.37 | 4.48 | 10 |
| 重慶 | 8.36 | 1.21 | 21 |
| 合計 | — | 29.93 | — |
數(shù)據(jù)來源: 國家統(tǒng)計局，2014
表3 調(diào)研省市肉牛屠宰基本情況
| 指標 地區(qū) | 重慶 | 四川 | 北京 | 內(nèi)蒙古 | 吉林 | 山東 | 全國平均 |
| 屠宰率（%） | 52.50 | 52.99 | 54.00 | 53.75 | 54.21 | 50.50 | 52.99 |
| 不可食部分占胴體比（%） | 2.28 | 2.28 | 2.28 | 2.26 | 2.28 | 2.15 | 2.25 |
| 骨頭占胴體比（%） | 15.57 | 19.04 | 17.50 | 15.06 | 15.74 | 16.00 | 16.49 |
| 活體重量（kg/頭） | 450.0 | 400.00 | 550.0 | 625.0 | 584.6 | 500.0 | 518.3 |
| 胴體重量（kg/頭） | 230.0 | 373.0 | 297.0 | 335.9 | 316.9 | 252.5 | 300.5 |
| 冷鮮比重（%） | 60.00 | 53.00 | 53.00 | 32.50 | 50.00 | 50.00 | 49.75 |
| 熱鮮比重（%） | 0.00 | 10.00 | 10.00 | 50.00 | 0.00 | 10.00 | 13.00 |
| 冷凍比重（%） | 40.00 | 38.00 | 38.00 | 17.50 | 50.00 | 40.00 | 37.25 |
數(shù)據(jù)來源: 2015年農(nóng)業(yè)部食物與營養(yǎng)發(fā)展研究所“肉類損耗”項目調(diào)研數(shù)據(jù)
2 中國牛肉產(chǎn)業(yè)鏈損耗情況
2.1 不可食部分與損耗概念區(qū)分
將肉牛屠宰后原本就不能食用，需要在屠宰、分割、批發(fā)、零售等過程中被正常修除掉的肉牛胴體內(nèi)的肥油、淋巴、三腺等部分稱為肉牛的不可食部分，這部分不計入牛肉損耗量的計算。而國家統(tǒng)計局公布的牛肉產(chǎn)量數(shù)據(jù)是以胴體計算的，故為了保持口徑一致，下文中所參與計算的牛肉產(chǎn)業(yè)鏈損耗是指，肉牛屠宰后的胴體內(nèi)，原本可供人食用卻因飲食習慣差異不食用部分、屠宰加工儲存各環(huán)節(jié)肉品自身水分流失造成的失重、落地碎肉、運輸儲存環(huán)節(jié)變質(zhì)、流通零售過程中丟失等多種肉品自身特性及人為原因所造成的肉牛屠宰后到端入居民餐桌前過程中肉品重量的差異，這部分差異即為肉牛從胴體到消費終端的各環(huán)節(jié)損耗量。即肉牛屠宰前在養(yǎng)殖、運輸( 至屠宰企業(yè))、靜養(yǎng)環(huán)節(jié)實際存在的損耗量不參與計算。但為了更詳實的討論各個環(huán)節(jié)實際存在的肉品失重情況，活牛到胴體的各環(huán)節(jié)損耗也在下文中做出分析。
2.2 活牛到胴體各環(huán)節(jié)損耗分析
2.2.1 肉牛養(yǎng)殖環(huán)節(jié)損耗情況 肉牛在養(yǎng)殖過程中會存在一定比例的肉牛疫病死亡、牛犢發(fā)育不良淘汰的死亡率與淘汰率等，這里將其合稱為肉牛養(yǎng)殖環(huán)節(jié)中的損耗。根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，中國肉牛養(yǎng)殖環(huán)節(jié)損耗的加權平均為3.25%，這其中，四川、北京兩地暫無養(yǎng)殖損耗。四川省成都農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)中心、北京新發(fā)地批發(fā)市場兩家調(diào)研單位屬于二級批發(fā)市場，所售賣的肉品依靠配送，自身不養(yǎng)殖肉牛，故不存在養(yǎng)殖損耗；北京御香苑畜牧有限公司通過收購等形式販賣肉牛及其制品，自身不參與養(yǎng)殖，故也不存在公司的養(yǎng)殖損耗。除此之外，重慶、內(nèi)蒙、吉林、山東等4個調(diào)研地區(qū)養(yǎng)殖環(huán)節(jié)損耗分別為0.02%、3.00%、5.00%、5.00%。各地肉牛因品種不同，養(yǎng)殖過程中的死亡率與淘汰率也不同。重慶地區(qū)養(yǎng)殖損耗最低，吉林、山東兩地最高，內(nèi)蒙古自治區(qū)的養(yǎng)殖損耗3.00%，為內(nèi)蒙古科爾沁牛業(yè)股份有限公司1%的養(yǎng)殖損耗與通遼市明清肉制品有限公司5%養(yǎng)殖損耗的加權平均數(shù)( 表4) 。
表4 調(diào)研省市肉牛養(yǎng)殖環(huán)節(jié)損耗情況
| 指標 地區(qū) | 重慶 | 四川 | 北京 | 科爾沁集團 | 明清肉制品 | 內(nèi)蒙平均 | 吉林 | 山東 | 全國平均 |
| 耗損比重（%） | 0.02 | — | — | 1.00 | 5.00 | 3.00 | 5.00 | 5.00 | 3.25 |
數(shù)據(jù)來源: 2015 年農(nóng)業(yè)部食物與營養(yǎng)發(fā)展研究所“肉類損耗”項目調(diào)研數(shù)據(jù)
2.2.2 肉牛運輸( 至屠宰企業(yè)) 環(huán)節(jié)損耗情況 這里的運輸是指肉牛以活體的形式從養(yǎng)殖戶運送至屠宰企業(yè)的過程。肉牛在運輸過程中，根據(jù)運輸半徑的大小、季節(jié)與溫度的不同會存在一定比例的肉牛途中病死、熱死等形式的死亡或者體液消耗、排泄等形式的水分流失所造成的失重，這里將這部分失重的占比合稱為肉牛運輸環(huán)節(jié)中的損耗。
根據(jù)本次調(diào)研中重慶、四川、北京、內(nèi)蒙、吉林、山東等6個地區(qū)數(shù)據(jù)計算可得，中國肉牛運輸損耗的加權平均為4.60%。6省市肉牛運輸環(huán)節(jié)損耗合計分別為6. 00%、0.40%、6.25%、5.50%、3.84%、5.59%。其中，重慶地區(qū)6.00%、四川成都批發(fā)市場0.40%的運輸損耗集中在肉牛運輸途中水分流失所造成的失重，二者雖地屬同源，但根據(jù)被調(diào)研單位實際運輸半徑大小的不同所造成的損耗比重差異較大。北京地區(qū)6.25%的運輸損耗原因在于肉牛的體液消耗。內(nèi)蒙古自治區(qū)共計5.50%的運輸損耗，其中運輸過程中肉牛的水分流失、排泄占5.00%，途中病死占0.50%。吉林地區(qū)3.84%的運輸損耗是根據(jù)運輸半徑大小不同，運輸過程中水分流失、排泄的不同失重占比綜合測算出來的。當運輸半徑小于等于100km時，總失重15～20kg；運輸半徑為150km 左右時，總失重20～25kg；運輸距離大于等于300km時，總失重22～30kg。山東地區(qū)5.59%的運輸損耗是由于肉牛途中病死或死亡占比3%、排泄等水分流失占比2.00%～3.18%，共計占比5.00%～6.18%，這里取中值，按5.59%參與加權計算( 表5)。
表5 調(diào)研省市肉牛運輸( 至屠宰企業(yè)) 環(huán)節(jié)損耗情況
| 指標 地區(qū) | 重慶 | 四川 | 北京 | 內(nèi)蒙古 | 吉林 | 山東 | 全國平均 |
| 損耗比重（%） | 6.00 | 0.40 | 6.25 | 5.50 | 3.84 | 5.59 | 4.60 |
數(shù)據(jù)來源：2015年農(nóng)業(yè)部食物與營養(yǎng)發(fā)展研究所“肉類損耗”項目調(diào)研數(shù)據(jù)
2.2.3 肉牛靜養(yǎng)環(huán)節(jié)損耗情況 肉牛以活體的形式從養(yǎng)殖戶運送至屠宰企業(yè)后待宰，根據(jù)企業(yè)自身差異需靜養(yǎng)12～24h不等，用于緩解肉牛經(jīng)過長途運輸造成的一系列應激反應。靜養(yǎng)具體通過停水停食的形式來完成，停水停食的過程將會造成肉牛進入企業(yè)待宰前后體重的差異，這一差異即為肉牛靜養(yǎng)環(huán)節(jié)的損耗。應激是指機體對外界或內(nèi)部的各種非常刺激所產(chǎn)生的非特異性應答反應的總和，或者說應激是機體對向它提出任何要求所做的非特異性應答。這里所說的“非常刺激”就包括長途運輸。結合調(diào)研實際，由于肉牛被運送至屠宰企業(yè)前便不再喂食，加上運輸途中排泄、體液的流失等失重，部分企業(yè)、部分地區(qū)在靜養(yǎng)環(huán)節(jié)停水停食的損耗非常微小，可忽略不計。根據(jù)本次調(diào)研中重慶、四川、北京、內(nèi)蒙、吉林、山東等6個地區(qū)數(shù)據(jù)計算可得，中國肉牛靜養(yǎng)環(huán)節(jié)損耗的加權平均為0.54% ( 表6)。
表6 調(diào)研省市肉牛靜養(yǎng)環(huán)節(jié)損耗情況
| 指標 地區(qū) | 重慶 | 四川 | 北京 | 內(nèi)蒙古 | 吉林 | 山東 | 全國平均 |
| 損耗比重（%） | 0.26 | — | — | — | — | 3.00 | 0.54 |
數(shù)據(jù)來源: 2015 年農(nóng)業(yè)部食物與營養(yǎng)發(fā)展研究所“肉類損耗”項目調(diào)研數(shù)據(jù)
2.3 胴體到消費終端各環(huán)節(jié)損耗分析
肉牛屠宰后的胴體到消費終端共需經(jīng)歷胴體遇冷排酸環(huán)節(jié)、分割環(huán)節(jié)、冷凍儲藏環(huán)節(jié)、運輸( 至批發(fā)/加工企業(yè)) 環(huán)節(jié)、零售環(huán)節(jié)。根據(jù)本次所調(diào)研重慶、四川、北京、內(nèi)蒙、吉林、山東等6個地區(qū)的平均來看，牛肉在預冷排酸、分割、冷凍儲藏、運輸、零售等5個環(huán)節(jié)的平均損耗率為1.51%、3.18%、2.79%、0.86%、3.13%。其中分割環(huán)節(jié)損耗最高、運輸環(huán)節(jié)損耗最低，以上5個環(huán)節(jié)的合計損耗率平均為11.47%。地區(qū)之間總體差異不大，其中北京地區(qū)最高為13.60%、吉林相對較低為9.00%。
如表7 所示，根據(jù)本次調(diào)研中重慶、四川、北京、內(nèi)蒙、吉林、山東等6個地區(qū)情況看，中國牛肉熱鮮、冷凍和冷鮮在肉品消費形態(tài)中的比例分別為13.00%、
37.25%、49.75%。3種消費形態(tài)損耗計算公式分別為式(1)～(3):
熱鮮損耗=分割環(huán)節(jié)損耗+運輸(至批發(fā)/加工企業(yè))損耗+零售環(huán)節(jié)損耗(1)；
冷凍損耗=預冷排酸+分割+冷凍儲藏+運輸(至批發(fā)/加工企業(yè))+零售五個環(huán)節(jié)損耗(2)；
冷鮮損耗=預冷排酸+分割+運輸(至批發(fā)/加工企業(yè))+零售環(huán)節(jié)損耗(3)。
以此計算，3種產(chǎn)品形態(tài)對應的各環(huán)節(jié)合計損耗率各為7.71%、11.47%、8.68% (表8) 。因此得到式(4)；
牛肉胴體到消費終端產(chǎn)業(yè)鏈綜合損耗率=3種消費形態(tài)損耗率*各自的消費占比= 9.52%(4) 。
表7 肉牛胴體到消費終端產(chǎn)業(yè)鏈損耗情況
| 指標 | 地區(qū) | 重慶 | 四川 | 北京 | 內(nèi)蒙古 | 吉林 | 山東 | 全國平均 |
| 損耗環(huán)節(jié) | 預冷排酸 | 2.00% | 0.40% | 2.50% | 2.00% | 1.53% | 0.60% | 1.51% |
| 分割 | 2.20% | 4.40% | 2.00% | 3.25% | 2.22% | 5.00% | 3.18% | |
| 冷凍儲藏 | 1.00% | 2.91% | 5.00% | 1.78% | 5.25% | 0.80% | 2.79% | |
| 運輸 | 0.60% | 0.76% | 0.83% | 0.00% | 0.00% | 3.00% | 0.86% | |
| 零售 | 5.01% | 3.27% | 3.27% | 3.08% | 0.00% | 4.15% | 3.13% | |
| 合計損耗率 | 10.81% | 11.74% | 13.60% | 10.11% | 9.00% | 13.55% | 11.47% |
數(shù)據(jù)來源: 2015年農(nóng)業(yè)部食物與營養(yǎng)發(fā)展研究所“肉類損耗”項目調(diào)研數(shù)據(jù)
表8 肉牛胴體到消費終端產(chǎn)業(yè)鏈綜合損耗計算單位: %
| 產(chǎn)品形態(tài) 指標 | 消費占比 | 損耗率 | 加權綜合損耗率 |
| 冷鮮損耗率 | 49.75 | 8.68 | 9.52 |
| 冷凍損耗率 | 37.25 | 11.47 | |
| 熱鮮損耗率 | 13.00 | 7.17 |
數(shù)據(jù)來源: 2015年農(nóng)業(yè)部食物與營養(yǎng)發(fā)展研究所“肉類損耗”項目調(diào)研數(shù)據(jù)
2.4 胴體外可食用情況分析
本文中研究的肉?？墒巢糠职▋蓚€方面：一是胴體中的可食部分；二是胴體外的可食部分，即可食頭蹄尾、可食“下水”。它們可以通過胴體可食率與整體可食率兩個層面來衡量我國牛肉產(chǎn)量中的可食比重。
2.4.1 可食“下水”重量 肉牛的可食“下水”通常意義上是指牛的心臟、肝臟、肺、腎臟、牛肚、牛腸、牛鞭、牛寶等。根據(jù)調(diào)研地區(qū)來看，如表9所示，6個省市肉?？墒?ldquo;下水”比重分別為10.00%、7.46%、7.46%、10.13%、9.49%、6.50%。肉?？墒?ldquo;下水”全國平均水平在8.51%。
表9 調(diào)研省市肉牛可食“下水”比重情況 單位: %
| 指標 地區(qū) | 重慶 | 四川 | 北京 | 吉林 | 山東 | 全國平均 | |
| 可食下水 | 心臟 | 1.09 | — | — | 0.57 | 2.80 | |
| 肝臟 | 2.17 | — | — | 1.35 | 0.35 | ||
| 肺 | 0.65 | — | — | 0.97 | 0.40 | ||
| 腎臟 | 0.09 | — | — | 0.43 | 0.20 | ||
| 肚（胃） | 3.83 | — | — | 3.21 | 1.50 | ||
| 腸 | 2.17 | — | — | 2.96 | 1.25 | ||
| 牛鞭-牛寶 | 1.09 | — | — | — | — | ||
| 合計 | 10.00 | 7.46 | 7.46 | 9.49 | 13.55 | 8.51 | |
數(shù)據(jù)來源: 2015年農(nóng)業(yè)部食物與營養(yǎng)發(fā)展研究所“肉類損耗”項目調(diào)研數(shù)據(jù)。
2.4.2 可食頭、蹄、尾重量根據(jù)調(diào)研地區(qū)來看，如表10所示，6個省市肉?？墒愁^、蹄、尾比重分別為6.75%、5.39%、6.16%、4.67%、3.32%、4.15%。肉牛可食頭、蹄、尾全國平均水平在5.07%。
表10調(diào)研省市肉?？墒愁^、蹄、尾比重情況 單位: %
| 指標 地區(qū) | 重慶 | 四川 | 北京 | 吉林 | 山東 | 全國平均 | |
| 可食頭蹄尾等 | 頭 | 4.78 | 3.22 | 1.91 | 1.68 | 2.80 | |
| 舌 | 0.06 | 0.29 | 0.44 | 0.35 | 0.35 | ||
| 耳朵 | — | — | — | 0.24 | 0.40 | ||
| 蹄 | 1.74 | — | 3.37 | 0.43 | 0.90 | ||
| 尾 | 0.17 | 1.34 | 0.44 | 3.21 | 0.15 | ||
| 護心肉 | — | 0.54 | — | — | — | ||
| 合計 | 6.75 | 7.46 | 5.39 | 6.16 | 13.55 | 5.07 | |
數(shù)據(jù)來源: 2015年農(nóng)業(yè)部食物與營養(yǎng)發(fā)展研究所“肉類損耗”項目調(diào)研數(shù)據(jù)。
因此，我國肉牛的可食用情況通過胴體可食率與整體可食率兩個指標來分析，計算公式如式(5)～(6)。胴體可食率= 胴體中可食部分重量/胴體重量=1-骨頭-胴體中不可食重量(5)
整體可食率=(胴體中的可食部分重量+頭蹄尾、下水可食部增量)/胴體重量=胴體可食率+可食部增量/胴體重量(6)
如表11所示，根據(jù)六省調(diào)研數(shù)據(jù)，我國牛肉胴體可食率為81.26%，胴體中骨頭、不可食部分分別占胴體的16.49%、2.25%；可食用下水比例為8.51%、可食用頭蹄尾比例為5.07%，整體可食率94.84%。
表11 肉?？墒秤们闆r
| 指標 地區(qū) | 重慶 | 四川 | 北京 | 內(nèi)蒙古 | 吉林 | 山東 | 全國平均 |
| 胴體重量( kg /頭) | 230.0 | 373.0 | 297.0 | 335.9 | 316.9 | 252.5 | 300.5 |
| 可食下水比例( %) | 10.00 | 7.46 | 7.46 | 10.13 | 9.49 | 6.50 | 8.51 |
| 可食下水重量( kg /頭) | 23.00 | 27.83 | 22.16 | 34.03 | 30.07 | 16.41 | 25.57 |
| 可食頭蹄尾比例( %) | 6.75 | 5.39 | 6.16 | 4.67 | 3.32 | 4.15 | 5.07 |
| 可食頭蹄尾重量( kg /頭) | 15.53 | 20.10 | 18.30 | 15.69 | 10.52 | 10.48 | 15.24 |
| 胴體可食率( %) | 82.15 | 78.68 | 80.22 | 82.69 | 81.98 | 81.85 | 81.26 |
| 胴體可食重量( kg /頭） | 188.95 | 293.48 | 238.25 | 277.76 | 259.79 | 206.67 | 244.19 |
| 整體可食率( %) | 98.90 | 91.53 | 93.84 | 97.49 | 94.80 | 92.50 | 94.84 |
| 整體可食重量( kg /頭) | 227.47 | 341.41 | 278.70 | 327.47 | 300.42 | 233.56 | 284.99 |
數(shù)據(jù)來源: 2015年農(nóng)業(yè)部食物與營養(yǎng)發(fā)展研究所“肉類損耗”項目調(diào)研數(shù)據(jù)。
3 研究結論及啟示
研究牛肉產(chǎn)業(yè)鏈損耗在測算肉?？墒巢糠旨爸袊Ｈ庥行嵨锕┙o量不僅有助于以生產(chǎn)促進消費，優(yōu)化畜牧業(yè)產(chǎn)業(yè)結構、增加農(nóng)牧民收入、豐富城鄉(xiāng)居民“菜籃子”、促進社會和諧穩(wěn)定，并且有助于以消費引導生產(chǎn)，刺激中國肉牛產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提高牛肉生產(chǎn)能力，保障市場供應，更可以填補中國牛肉全產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)損耗量缺失的空白，改善牛肉供需數(shù)據(jù)不匹配的局面，對預測未來中國牛肉產(chǎn)量、消費量有切實的參考意義。
與此同時，在調(diào)研過程中，牛肉企業(yè)反映了如下問題：一是飼養(yǎng)周期長，投資大，利潤低；二是檢測成本高，疫病出現(xiàn)難以控制；三是對肉牛的良種補貼的力度不夠；四是各地區(qū)私屠濫宰的現(xiàn)象比較普遍，牛肉安全無法保證、加工過程無法達標。四是現(xiàn)階段大量走私牛肉對國內(nèi)牛肉價格的沖擊非常大且質(zhì)量沒有保證。南方應加快草食牲畜的發(fā)展，包括擴大基礎母牛群、大力發(fā)展現(xiàn)代草食推薦行動、污染防治治理項目等。
根據(jù)以上結論及存在的問題，提出以下幾點意見與建議:
一是國家層面加大對牛肉產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資金、政策支持，加強對企業(yè)及農(nóng)牧民肉牛飼養(yǎng)、檢疫檢測成本等方面的補助；二是政府層面加強對私屠濫宰小企業(yè)的治理，保證牛肉安全性；三是相關部門加大對牛肉走私現(xiàn)象的打擊治理等。
